Ir al contenido principal

¿DOBLE VARA DE MEDIR? EN ABSOLUTO

Existen personas malintencionadas que han empezado a hablar de una supuesta doble vara de medir, y de un supuesto silencio clamoroso, por parte de las más conspicuas representantes de nuestra progresía en el asunto Strauss-Kahn. Esta acusación, obvio es decirlo, es injusta.

Por ejemplo, Elena Valenciano se apresuró a denunciar este sórdido episodio en su blog: “La cultura del machismo más ramplón, que consiste en usar a las mujeres como objeto sexual y/o decorativo, está – a pesar de algunos- en franca decadencia”*. Además añadió que este comportamiento "demuestra que tiene una muy baja talla moral"**. ¿Le gustaría que esto le hubiera ocurrido a una hermana o a una amiga suya?, se preguntaba Valenciano, “ ¿o es que somos ‘todas putas menos mi madre y mi hermana’?”***.

¿Y Bibiana Aído? pues también fue contundente en El País: "Estaría bien (que fuera al psiquiatra), sí. Aunque no sé si sería demasiado efectivo. Le harían falta muchas sesiones".*

Así que, por favor, moderen su insidia y no se dejen llevar por sus prejuicios.
____________________________


* Ah no, perdonen. Todo esto era sobre Berlusconi.
** Ejem, no, esto era sobre el alcalde de Valladolid.
*** Glups, y esto era sobre Antonio Burgos.

Comentarios

Johannes A. von Horrach ha dicho que…
Lo comenta hoy Arcadi en su blog de El Mundo: ¿Criminal machista? No, sólo un hombre de fuerte carácter (Salgado dixit).

Si yo fuera un criminal sexual en potencia lo tendría claro antes de poner en marcha mis arrebatos: me saco carnet de un partido de izquierdas. Entonces mis crímenes serán sólo errores y mi alma material sensible que necesita apoyo y no condenas.
Juan ha dicho que…
Genial el sarcasmo y genial el comentario de Horrach. Nada mejor que añadir, salvo dejar una vez más constancia de mi aborrecimiento por la hipocresía de género. Perdón, ideología.
navarth ha dicho que…
Pues yo tampoco añado más, porque lo han clavado. Saludos a ambos.
Carmen Quirós ha dicho que…
Es que Strauss-Kahn es otra cosa, Navarth. Debe comprenderlo.
BenGunn ha dicho que…
Lo que a mí me gustaría saber es cuántos intentos de violación impunes acumula nuestro prohombre. Salvo repentino trastorno mental (improbable), uno no decide por primera vez a los sesenta años abalanzarse desnudo sobre una mujer que pase cerca. Además, por lo que se ha dicho estos días (con una despreocupación que ya no sorprende), las hazañas del impetuoso casanova eran conocidas desde hace tiempo en ciertos círculos más o menos selectos. Hasta Sarkozy se permitió aludir a ellas en tono malévolo-festivo cuando se despidió de Strauss-Kahn tras el nombramiento de éste para el FMI (le recomendó que se moderase con las mujeres: "Francia no puede permitirse un escándalo"). Si un político republicano en EEUU averiguase según qué cosas de un adversario demócrata no vacilaría en airearlas para hundirle. Una prueba más, si hiciese falta, de lo pueblerinos que son los americanos y de lo sórdida, mojigata, hipócrita y vulgar que es su política de muckraking. En cambio nosotros (los europeos, quiero decir) ¡qué elegancia, qué savoir faire, qué mundo, que caballerosidad por encima de las diferencias políticas! Cada día me enorgullece más esta vieja y sabia Europa, ¿a ustedes no?

Díganme que sí, por favor.

¿No?
BenGunn ha dicho que…
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BenGunn ha dicho que…
En cuanto a Bibiana Aído y Elena Valenciano, me empiezan a inspirar ternura.


Me ocurre lo mismo con las tenias, no sé por qué.
navarth ha dicho que…
Hombre Ben Gunn, cuánto tiempo sin verlo. Se le echaba de menos.

Desde luego, dónde va a parar la elegancia de la vieja Europa con la tosquedad norteamericana. Allí un sexagenario socialista parecido a Louis de Funes de abalanza desnudo sobre una camarera negra, y en lugar de entenderlo como lo que es (una hermosa muestra de su talante democrático) lo ponen frente a un Juez. Y esa manera de ser genera violencia y mal rollo. ¡Pobres!

Por cierto, hoy he oído en la radio que en la prensa francesa ya se está atribuyendo el problema al puritanismo norteamericano. En fin. Un abrazo.

Entradas populares de este blog

LOS JUEVES MORALES (6): TIREMOS DE LA CADENA... MORAL

  «Un fascista muerto es un fascista menos». Esta es la ecuación esencial, tan importante como el teorema de Pitágoras o E=mc2. Irene Montero y Ione Belarra la descubrieron reproducida en la pared de un urinario de Menorca, y les hizo tanta ilusión que se hicieron fotos junto a ella (en Menorca; es como si alguien llega al Paraíso y se dedica a hacerse selfies en el sitio en el que Adán y Eva hacen caca). Pero la emoción de Montero y Belarra estaba justificada, porque la fórmula del mingitorio sintetiza su filosofía política: un fascista es alguien maligno al que hay que destruir. ¿Por qué? Precisamente porque gente como Belarra y Montero lo han etiquetado como «fascista», un sello infamante y poderoso que priva de voz al que lo lleva y justifica su castigo. El pasado miércoles fue asesinado, mientras debatía en un campus universitario, Charlie Kirk. Kirk, de 31 años, era una figura descollante de la derecha norteamericana, líder de las juventudes del Partido Republicano y segu...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...

THE WIRE

“ La política debería ser realista; la política debería ser idealista. Estos dos principios son verdaderos cuando se complementan, y falsos por separado. ” Johann K. Bluntschli La política puede contemplarse desde una perspectiva ideal y otra real. O bien prescriptiva (lo que debe ser) y descriptiva (lo que es). Lo importante es destacar que, cuando el análisis se acomete exclusivamente desde una de las perspectivas, el error (o el desastre, cuando se tiene poder efectivo) están garantizados. De paso, sospecho que cuando políticos poco escrupulosos llegan al poder, y acceden a un conocimiento privilegiado de la política real, el efecto es devastador. Es fácil que estos políticos lleguen rápidamente a la conclusión de que toda la política es real, y olviden con la misma velocidad el plano ideal o prescriptivo. El político así liberado de escrúpulos pensará que todos los que continúan contemplando la política desde una perspectiva de valores son meros ingenuos, y que él no es un si...